Cachete - S. M. Antigamente, no Nordeste do Brasil, era assim que se chamava qualquer comprimido para dor.

terça-feira, 29 de março de 2016

Ponte para o futuro: análise das consequências das 30 propostas do documento do PMDB para o Brasil

Enviado pelo gabinete do Senador Roberto Requião (PMDB-PR)
Senador Roberto Requião
PMDB/PR

Este resumo é dividido em duas partes. A primeira contém uma nova lista de propostas complementares que deverão ser incluídas no documento original, pela Fundação Ulysses Guimarães, de Moreira Franco, segundo o jornal Estado de São Paulo. A segunda é a lista de propostas originais.

a) Novas propostas que vão ser incluídas no documento Ponte para o futuro

Neste domingo, 27 de março, o jornal O Estado de São Paulo publicou novas propostas complementares ao documento Uma Ponte para o Futuro, também coordenadas pelo Moreira Franco.

1) Fim ou severa restrição aos subsídios da política industrial e de comércio exterior brasileira. Ou seja, o objetivo é acabar com as políticas que visam desenvolver e impedir maior desindustrialização do Brasil.

2) Henrique Meirelles ou Armínio Fraga no Ministério da Fazenda.

3) Não usar mais o excesso de rendimento do FGTS como fonte de recursos a “fundo perdido” para subsidiar e financiar o programa Minha Casa, Minha Vida. A razão disso é que o dinheiro do FGTS seria propriedade do trabalhador e não deveria ser usado para fazer política pública. Na prática, isso levaria a um desemprego em massa na indústria da construção civil, e muito menos pessoas teriam acesso à casa própria

4) Estender o Pro-Uni para o ensino médio com o objetivo de privatizar de forma muito mais generalizada o ensino médio.

5) Limitar o Pronatec, que é um sistema de bolsas de ensino, para cursos profissionalizantes rápidos para a camada mais pobre da população e que tem muita dificuldade material e não-material de realizar cursos profissionalizantes tradicionais que são extensos, dispendiosos ou focados para jovens com bom embasamento educacional.

6) Limitar as concessões de empréstimos estudantis pelo FIES. O objetivo declarado é gerar mais “meritrocracia”. Na prática, isso significa que milhões e milhões de jovens deixarão de ter acesso à universidade.

7) Concentrar os programas sociais apenas nos mais miseráveis, os 10% mais pobres, que vivem com menos de 1 dólar por dia.

8) “Intervenção no SUS”. Não sabem o que fazer com ele, só dizem que está sem controle e que precisa ser “reorganizado”. Na prática, certamente são desculpas para justificar a redução dos repasses orçamentários para o Ministério da Saúde. A “reorganização” é só uma forma de descobrir como fazer o SUS funcionar pelo menos precariamente com menos recursos. Ou seja, descobrir quem vai chorar menos se não puder mais ser atendido: os pacientes de câncer, ou com diabetes ou de tuberculose ou as grávidas com zica…

b) PONTE PARA O FUTURO

Abaixo as propostas iniciais do documento Ponte para o futuro.

Política fiscal e orçamento

9) Novo regime orçamentário, com o fim de todas as vinculações de receitas. Dito dessa forma, parece uma medida burocrática. Mas é simplesmente o fim de todo o modelo de financiamento da Educação e da Saúde Pública brasileiras.

10) A implantação do orçamento inteiramente impositivo. Quem não é especialista em assuntos do Parlamento pode não entender imediatamente o que isso significa. Mas significa talvez o fim de um dos últimos instrumentos de governabilidade nas mãos do Executivo. Essa medida faria com que o governo funcionasse na prática como um semi-parlamentarismo.

11) Fim de todas as indexações, seja para salários, benefícios previdenciários e tudo o mais. Quando a indexação é pelo salário mínimo, como é o caso dos benefícios sociais, a distorção se torna mais grave, pois assegura a ele um aumento real, com prejuízo para todos os demais itens do orçamento público, que terão necessariamente que ceder espaço para este aumento. Com o fim dos reajustes automáticos, o Parlamento arbitrará, em nome da sociedade, os diversos reajustes conforme as condições gerais da economia e das finanças públicas. Em contrapartida a este novo regime, novas legislações procurarão exterminar de vez os resíduos de indexação de contratos no mundo privado e no setor financeiro.

12) “Orçamento com base zero”, que significa que a cada ano todos os programas estatais serão avaliados por um comitê independente, que poderá sugerir a continuação ou o fim do programa, de acordo com os seus custos e benefícios. Hoje os programas e projetos tendem a se eternizar, mesmo quando há uma mudança completa das condições. De qualquer modo, o Congresso será sempre soberano e dará a palavra final sobre a continuação ou fim de cada programa ou projeto. Isso significa outro passo decisivo para o semi-parlamentarismo que alguns caciques defendem. Além disso, prejudicaria muito a gestão pública, já que todos os programas ficariam sempre à mercê de uma permanente negociação fisiológica.

13) Equilíbrio fiscal de longo prazo seria um dos princípios constitucionais que deve obrigar a Administração Pública, aprovando-se uma lei complementar de responsabilidade orçamentária. Busca-se com isso uma suposta trajetória de equilíbrio fiscal duradouro, com superávit operacional e a redução progressiva do endividamento público. Será apenas a recessão e o desemprego permanente.

14) Criação de uma instituição que articule e integre o Poder Executivo e o Legislativo, uma espécie de Autoridade Orçamentária, com competência para avaliar os programas públicos, acompanhar e analisar as variáveis que afetam as receitas e despesas, bem como acompanhar a ordem constitucional que determina o equilíbrio fiscal como princípio da administração pública. Isso foi recentemente aprovado no Senado em uma votação relâmpago com muito pouco acesso ao contraditório. É mais uma medida do projeto de limitar o poder do Executivo e criar um semi-parlamentarismo de fato.

15) Estabelecer um limite para as despesas de custeio inferior ao crescimento do PIB, através de lei, após serem eliminadas as vinculações e as indexações que engessam o orçamento. Isso gerará estagnação econômica, dificuldade de tirar o país da recessão e pode tornar o país ingovernável a menos que acabe ou desmonte boa parte dos programas sociais.

Previdência e demografia

16) Ampliar a idade mínima para a aposentadoria, de sorte que as pessoas passem mais tempo de suas vidas trabalhando e contribuindo, e menos tempo aposentados. Querem uma idade mínima que não seja inferior a 65 anos para os homens e 60 anos para as mulheres, com previsão da idade mínima aumentar dependendo dos dados demográficos.

17) É indispensável que se elimine a indexação de qualquer benefício, inclusive aposentadorias e auxílios a pessoas deficientes, ao valor do salário mínimo.

Juros e dívida pública

18) Aumento acentuado do superávit primário, ou seja, um mega arrocho fiscal. O instrumento normal para isso é a obtenção de um superávit primário capaz de cobrir as despesas de juros menos o crescimento do próprio PIB. Em tese, isso faria reduzir os juros. Mas não foi o que aconteceu em outras situações como no primeiro ano do mandato da Dilma.

Privatizações e infraestrutura

19) Maiores tarifas para os concessionários privados de serviços públicos: energia elétrica, gás, telefonia, internet, pedágios…

20) Privatizações. Executar uma política de desenvolvimento centrada na iniciativa privada, por meio de transferências de ativos que se fizerem necessárias, concessões amplas em todas as áreas de logística e infraestrutura

21) Fim do Regime de Partilha para o Pré-Sal.

22) Fim do controle da Petrobras sobre o Pré-Sal. Isso foi recentemente aprovado no Senado após um ano de manobras regimentais capciosas.

23) Estatuto das estatais. Promover legislação para garantir o melhor nível possível de governança corporativa às empresas estatais e às agências reguladoras, com regras estritas para o recrutamento de seus dirigentes e para a sua responsabilização perante a sociedade e as instituições. Medidas diversas para limitar a capacidade do governo usar as estatais para fazer políticas de interesse público e força-las à privatização.

Comércio Exterior

24) Focar na aliança comercial com grandes potências em detrimento do Mercosul. Regredir nos acordos do Mercosul em benefício de acordos com EUA e Europa.

25) Redução das tarifas e políticas que protegem o mercado e o emprego na indústria brasileira.

26) Incluir o Brasil nos novos acordos de investimentos que os EUA estão propondo na Ásia e no Atlântico Norte.

Política Social

27) Reduzir os gastos sociais em assistência, saúde e educação. Eufemisticamente propõem estabelecer uma agenda de “transparência” e de “avaliação de políticas públicas”, que permita a identificação dos beneficiários, e a análise dos impactos dos programas. O documento afirma que “o Brasil gasta muito com políticas públicas com resultados piores do que a maioria dos países relevantes”

Política trabalhista

28) Fim da CLT. Na área trabalhista, permitir que as convenções coletivas prevaleçam sobre as normas legais.

Política tributária e desburocratização

29) Na área tributária, realizar um vasto esforço de simplificação, reduzindo o número de impostos e unificando a legislação do ICMS, com a transferência da cobrança para o Estado de destino; desoneração das exportações e dos investimentos; reduzir as exceções para que grupos parecidos paguem impostos parecidos. O último item é um grande prejuízo para a política industrial brasileira e, portanto, ao emprego industrial e ao desenvolvimento tecnológico do país.

30) Promover a racionalização dos procedimentos burocráticos e assegurar ampla segurança jurídica para a criação de empresas e para a realização de investimentos, com ênfase nos licenciamentos ambientais que podem ser efetivos sem ser necessariamente complexos e demorados. O que os ambientalistas acham disso?

quinta-feira, 24 de março de 2016

Um Diálogo com um Pequeno Empresário Brasileiro


Leiam o diálogo (WhatsApp) abaixo que tive com um amigo que é dono de uma pequena empresa e concluam como pensa um pequeno empresário no Brasil. Imagine os grandes??? Confesso que me assustei...

PB - Tem cair todo o congresso e diminuir o tamanho do estado brasileiro.
Viva o anarcocapitalismo.
Imposto = roubo oficializado.
GM - Anarcocapitalismo???? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
PB - Significa ausência de governo
PB - Imposto zero
PB - Livre mercado
GM - E como o Estado pagará suas contas??? Afinal, você também é contra as Estatais... Estou curiosíssimo para ler sua resposta!
PB - Primeiro temos que diminuir o estado
GM - Ok... Quanto??
PB - 90 por cento pelo menos
PB - Começa acabando com senado
PB - Diminuindo número de deputados
PB - Diminuindo o número de cidade
PB - Diminuindo número de estados
GM - Certo. Onde?? Bolsa família. Minha Casa, Minha Vida. SUS. Programas Sociais em geral... menos o Ciências sem Fronteiras... O Filhos da elite precisam estudar no exterior a baixo custo...
PB - Acaba com todo assistencialismo
GM - Vamos fundir ou implodir cidades???
PB - Juntar
GM - E os pobres que precisam dele???? Fodam-se!!! Não é isso???
PB - Tem cidade que é na verdade distrito de outra e só sair juntando
PB - Na hora que diminuir imposto a economia volta cresce
PB - E os pobres terão trabalho
PB - Hoje temos imposto e burocracia demais
PB - Trava a economia
GM - A que preço?? O preço que o patrão colocar.... Afinal, agora, com o estado mínimo, as garantias trabalhistas também reduzirão.....
PB - O mercado se auto regula , na hora que economia aquecer os salários sobem naturalmente
PB - Lei da oferta e procura
PB - Lei trabalhista mais desemprega do que ajuda
PB - Atualmente
GM - Na hora que o mercado aquecer, os salários diminuem... Muito emprego... o salário é ditado pelo patrão...
PB - Qualquer empresário pensa três vezes antes de contratar um funcionário devido às leis trabalhistas
PB - O trabalhador troca de emprego se o patrão paga mal
GM - Valeu, PB.... Já consegui solidificar minha ideia sobre este teu anarco-capitalismo... É um nome bonito para FEUDALISMO e ESCRAVOCRACIA! Bom dia!!

É triste, mas é verdade...

terça-feira, 22 de março de 2016

T. G. Meirelles: Os Capangas e os Mandantes

Esqueçam Sergio Moro, ele não vem ao caso. Sergio Moro não faz nada que não lhe seja determinado. Sergio Moro é só o capanga. Seu papel é o do matador de aluguel. É ele quem dispara a arma, sem dó nem remorso, como soe acontecer com os pistoleiros de aluguel. O mandante é outro. Nos crimes de encomenda, o mandante é sempre o mais oculto, é aquele que não pode aparecer ou o que tem que manter a aura de inocência e alheamento dos fatos.
Não, tampouco o procurador Geral é mandante de nada, é só outro executor do mandante. O procurador não pode nada se o ente maior não permitir. Assim como Moro não pode nada se esse ente não consentir. O mandante, ao que tudo indica, é ninguém menos que ela, a Suprema Corte. Pode até não ser, porém não há ninguém com as mãos mais ensanguentadas que o STF.
Nenhum juiz de primeira instância fez e continua fazendo o que Sergio Moro faz sem o beneplácito das instâncias superiores, em especial daquela que se diz a Guardiã da Constituição. Ao primeiro sinal de prisão ilegal, o STF deveria ter se pronunciado e mandado soltar quem estivesse sofrendo ilegalidades, fazendo assim prevalecer o que vai escrito em sua suposta protegida. Mas não: o Supremo coaduna, coonesta, corrobora e, como se vê agora, lava as mãos e olha pro outro lado. Se mantém de costas enquanto a Cidadania, os Direitos Fundamentais e a própria Democracia são, sistemática e ininterruptamente violentados. Só faltam assoviar e sair de perto com as mãos cruzadas nas costas...
O STF tem seu cão raivoso solto e causando estragos, porém não dá o menor sinal de que o quer na coleira. Seus matadores estão à solta e têm uma missão a cumprir. Moro e Janot são só os capangas. O Nome do Golpe é SUPREMA CORTE, como foi em Honduras e como foi no Paraguai. Zelaia e Lugo que o digam.
Se temos que personificar o Golpe, então que o chamemos de Teori Zavascki. Não, não é Gilmar, o helminto do PSDB na corte, nem tampouco Joaquim, o Silvério do mensalão; muito menos Fux, aquele que precisa de provas da inocência de todos, menos ainda Rosa Weber, aquela contra-parente de Aécio que condena sem provas, porque seu assessor Moro(!) assegurou que, pela literatura, pode-se tudo; erra também quem pensa nas indiretas de Carmen, que decretou a vitória do escárnio sobre o cinismo, só pra atingir certo partido. Todos esses têm sim, a marca indelével do golpe em suas togas. Porém são nódoas antigas, já de todos sabidas. O que vai em andamento, contudo, é novo e se chama Teori Zavaski (afora as mãos trêmulas e pernas bambas de Fachin). E o que o faz ser o novo, não é seu tempo de Corte e sim seu perfil no desenrolar do golpe. Discreto, ao contrário de Mendes, tranquilo, ao contrário de Joaquim e aparentemente inabalável, diferentemente de todos os outros. É o golpe Low Profile.
Marcelo Odebrecht, como tantos outros, sofrem privação de direitos na cadeia e Teori nem se mexe, a não ser para coonestar o absurdo e fortalecer a ilegalidade. Soltar quem não poderia estar preso, coibir abusos, desfazer shows midiáticos em nome de uma suposta justiça, seria trazer a verdadeira justiça para a Lava Jato e assim desarmar qualquer tentativa de golpe. Mas o que faz, ou fez, Zavascki pra trazer a normalidade ao país? 
Duas ou três canetadas e Teori poria o Brasil de volta nos trilhos. Mas o que se vê? Com exceção de Marco Aurélio, vemos todo o STF, juntamente com Zavaski, assoviando e olhando pro outro lado, enquanto pisam no sangue que se esvai dos justiçados pelos capangas Moro e Janot.
Esqueçam Moro. Esqueçam Janot. Tudo só ocorre porque Teori Zavascki permite. Tudo só teria solução se Teori Zavascki resolvesse atuar como Juiz de uma Suprema Corte que se respeita.
Esqueçam Moro. Teori Zavascki é o nome!

Manifesto da Advocacia Pernambucana pela Democracia no Brasil

Nós, advogadas e advogados signatários do estado de Pernambuco, viemos tornar público a nossa insatisfação com os ataques recentes à democracia no Brasil, bem como a decisão do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil em ingressar com o impeachment da Presidenta da República, contando com o apoio do Conselho Estadual da OAB-PE.

Defendemos o combate incansável à corrupção e somamo-nos à defesa do patrimônio público e à punição aos seus usurpadores, o qual só verdadeiramente se realizará com uma reforma do sistema político no país.

Porém, o combate à corrupção deve correr dentro do marco legal estabelecido pela nossa Carta Magna, em consonância com os princípios do devido processo legal, que garante o contraditório e a ampla defesa, bem como a dignidade da pessoa humana e a democracia.

A democratização da Justiça não é sinônimo de espetáculos midiáticos, que têm objetivo claro de fazer valer, o querer de alguns, que sempre estiveram em condição privilegiada, sobrepondo-se as garantias fundamentais dos cidadãos brasileiros e prerrogativas profissionais da advocacia.

A sociedade brasileira e a advocacia conquistaram garantias individuais e coletivas, através do texto da Constituição Federal de 1988, que contém regras e princípios, a serem cumpridos por todos, inclusive os togados. A CF/88 é nossa garantia contra os déspotas, contra o estado de exceção.

O Estado de Exceção, configurado ao se flexibilizar a efetividade das garantias e direitos fundamentais, não pode ser utilizado sob o manto do combate à corrupção, sob pena de caracterizar um Estado autoritário. Não se justifica a ruptura das garantias prevista em lei federal, o Estatuto da Advocacia, com à realização de invasão das comunicações, com escutas telefônicas dos 25 (vinte e cinco) Advogados com seus clientes, autorizado por um Juiz Midiático, em desrespeito a Constituição Federal de 1988.

A Constituição Federal atribuiu à advocacia o papel de auxiliar da administração da Justiça, art.133, para equilibrar e dar tratamento isonômico entre os construtores do Direito.

Causou-nos também profunda inquietação e pesar a decisão da OAB-PE, sem um amplo e transparente debate com a categoria, e do Conselho Federal da OAB, que baseado em supostas provas, algumas adquiridas pelas ilegais escutas telefônicas, repudiadas parcialmente pelos referidos órgãos, tenham decidido ingressar com o pedido assoberbado de impeachment da Presidenta da República.

Não se constrói uma sociedade democrática defendendo a aplicação seletiva das regras do Estado Democrático. Ao combater as ilegalidades das escutas telefônicas, o CFOAB não poderia utilizá-los como fundamento para autorizar a abertura do processo de impeachment da Presidente da República.

Assim, como Advogadas e Advogados do Estado de Pernambuco comprometidos com o Estado Democrático de Direito, manifestamos nossa discordância com a decisão da OAB-PE e com o CFOAB, que repete o erro histórico de 1964, de apoiar as forças retrógradas, afirmando que a decisão causou um racha na advocacia nacional. Não iremos baixar a cabeça ao ativismo judicial, com viés reacionário alimentado, por uma mídia, historicamente comprometida com o retrocesso social.

A advocacia tem papel fundamental na construção da democracia e das liberdades individuais e coletivas, não vamos rasgar o texto constitucional, não iremos abandonar nossa missão constitucional e social.



Recife, 21 de março de 2016

Análise do Votaweb Sobre o Impeachment de Dilma para Pernambuco

Votaweb - Impeachment de Dilma
Estado de Pernambuco

Analisando os dados colhidos pelo Votaweb do Impeachment de Dilma (Claro que não é uma análise com base científica) verifiquei que nossos jovens estão se tornando reacionários. Observando os números acima, a quantidade de pessoas que votam contra o Impeachment da Presidenta Dilma tende a crescer a medida que a idade destas avança. Observe que de 0 a 30 anos temos um percentual de 55% de pessoas contra o Impeachment. Já na faixa etária de 30 a 107 anos este percentual avança para 72%.
Infelizmente, esta mesma análise serve para o Brasil. Com proporções semelhantes!
O que aconteceu com nossos jovens?? O que o excesso de informação ou contrainformação fez aos nossos garotos?? Tornaram-se reacionários, violentos e inconsequentes!! Uma pena! Uma pena!!

segunda-feira, 21 de março de 2016

Caio César: Carta de um Nordetino à Presidenta Dilma

Oie minha Senhora Presidenta Dilma Rousseff. Quer dizer, presidenta de todo povo brasileiro, que por unanimidade através do voto popular lhe reelegeu democraticamente para a presidência desta República de Frouxo e frouxa também! Me desculpe aperria-lá, mas:
Seje homiii!!! Ou melhor, Muié!!! Honre a sua história de Guerreira que vociferou em sua última conquista!!!

Caio César é Cientista Político
Pegue a porcaria deste microfone e diga em Rede Nacional, que mais um vez, a democracia está sendo vítima de um Golpe!!! Que a Globo é Golpista!!! Que o Judiciário é tão Podre quanto o Executivo e Legilastivo!!!! Que os EUA quer nosso Petróleo!!! Que a miserávi desta Oposição de  Eduardo Cunha, Aécio Neves, Marco Feliciano, Jair Bolsonaro, Cássio Cunha Lima, Aluísio Nunes, Mendonça Filho, José Serra, e outros, são tudo ladrões da pior espécie e que estão lascando a economia do País, onde só nós, os trabalhadores tamu se ferrando!!!! Acorde minha senhora!!!! Diga que estes filhos de um figa, é tudo safado, que nunca fizeram nada de bom para este país,  feito a Senhora e que seu Partido Fez nestes últimos 13 Anos!!! Diga que o povo brasileiro não quer viver um estado de exceção!!! E que Moro, Gilmar Mendes, a Rede Globo, alguns Agentes da Polícia Federal e dos Ministérios Públicos e todos que querem fazer de nossa Constituição um projeto particular, vão se lascar tudinho!!! Rompa com os miserávi, Ladrão da peste e toda sua Corja de bandidos do PMDB, Michel Temer e Renan Calheiros, que não ajudam em porcaria nenhuma seu governo, que só faz sugar às suas custas, que só quer saber de seus interesses nojentos!!!! Diga ao povo brasileiro, que quem manda nesta merda toda é a senhora, e que para garantir todas estas conquistas sociais que a gente trabalhador, pobre, negro, excluido, vem tendo,  a senhora é capaz de qualquer coisa!!! Inclusive de chamar a China e a Rússia para umas ajudinhas extras... por que a gente sabe, que os EUA quer tornar o Brasil sua colônia, por causa do nosso Petróleo!!! Mas  que o Brasil agora representa o Brics!!!

Num tenha medo não, Guerreira do  Povo Brasileiro, vá simbora e em Rede Nacional e internacional, diga que se Lula continuar a ser investigado inconstitucionalmente, todos os outros políticos e servidores do erário Público, e que também estã sendo citados nas operações, ou que estão desconstitucionalizando a constituição, feito o Juiz Moro fez, quando grampeou a Senhora, também vão!!!  E que todos sem exceção vão vão ser Punidos!!!!!! 

Minha Senhora Presidenta, "Arroche o Nó"!!! Mas vá simbora para cima destes infeliz e mostre que com a Democracia e o estado democrático de Direito, ninguém brinca!!! Botel a foice da Justiça Social e o Machado da Lei Justa e atole nos  bucho desses fora da Lei miseráveis e malditos!!!!

Oie, num perca tempo mais não que o Golpe já foi dado vu!!! Senão é sua cabeça que vai a prêmio!!! E  só vai sobrar para gente, a Ralé,  que agora todo mundo tá vendo crescer!!!! E que se a senhora sair, vixiii Maria do Céu... O pobre vai ficar mais pobre! E a seca vai matar de vez as esperança num onda de que é de Vez que o Mar vai virar sertão! 

Caio César 
21/ 03/ 2016

Francisco Costa: E Se...

E Se....

1- E se Dilma tivesse 22 processos por corrupção, como Eduardo Cunha(PMDB)?

2- E se Dilma tivesse 18 processos por corrupção, como José Serra(PSDB)?

3- E se Dilma colocasse sob sigilo, por 25 anos, as contabilidades da Petrobras, Banco do Brasil e BNDES, como Geraldo Alckmin (PSDB) colocou as do Sistema Ferroviário paulista, das Sabesp e da Polícia Militar, após se iniciarem investigações da Polícia Federal, apontando desvios de muitos milhões?

4- E se Dilma tivesse comprado um apartamento no bairro mais nobre de Paris e, dividindo-se o valor do imóvel pelos seus rendimentos, se constatasse que ela teria que ter presidido este país por quase trezentos para tê-lo comprado, caso de FHC(PSDB)?

5- E se a filha da Dilma tivesse tido um único emprego, de assessora da mãe, e a revista Forbes a colocasse como detentora de um das maiores fortunas brasileiras, como no caso do Serra(PSDB) e sua filhinha?

6- E se Dilma tivesse dado dois Habeas Corpus, em menos de 48 horas, a um banqueiro que lesou o sistema financeiro nacional, para que ele fugisse do país; desse um Habeas Corpus a um médico que dopava a suas clientes e as estuprava (foram 37 as acusadoras), para que ele fugisse para o Líbano; se fizesse uso sistemático de aviões do senador cassado, por corrupção, Demóstenes Torres(Dem); se tivesse votado contra a Lei da Ficha Limpa por entender que tornar inelegível um ladrão é uma “atitude nazi-fascista”(sic), tendo a família envolvida em grilagem de terras indígenas, como Gilmar Mendes (Ministro do STF)?

7- E se Dilma tivesse sido denunciada seis vezes, por seis delatores diferentes, na operação Lava Jato, e fossem encontradas quatro contas suas, secretas, na Suíça, alimentadas por 23 outras contas, em paraísos fiscais, e o dinheiro tivesse sido bloqueado pelo Ministério público suíço, por entendê-lo fruto de fonte escusa, e tivesse mandado toda a documentação para o Brasil, com a assinatura dela, como aconteceu com Eduardo Cunha(PMDB)?

8- E se Dilma tivesse vendido uma estatal, avaliada em mais de 100 bilhões, por apenas 3,6 bilhões, como FHC(PSDB) fez com a Cia Vale do Rio Doce?

9- E se Dilma tivesse construído dois aeroportos, com dinheiro público, em fazendas da família, como fez Aécio Neves(PSDB)?

10-E se Dilma tivesse sido manchete de capa no New York Times, por suspeição de narcotráfico internacional, gerando diversas reportagens na televisão norte americana e agentes do DEA (Departamento Anti Drogas dos EUA) tivessem vindo ao Brasil para investigá-la e um helicóptero com quase meia tonelada de pasta de cocaína fosse apreendido em uma fazenda de um amigo pessoal e sócio dela como ocorreu com Aécio Neves(PSDB)?

11- E se Dilma estivesse na lista de Furnas, junto com FHC, Geraldo Alckmin, José Serra, Aécio Neves(todos do PSDB)... dentre outros?

12- E se Dilma estivesse acusada de receber propinas da Petrobrás, como Aloysio Nunes(PSDB)?

13- E se Dilma estivesse sendo processada no STF, por ter recebido propinas da empreiteira OAS e ter achacado o Detran do seu estado, em 1 milhão de reais, como fez Agripino Maia(DEM)?

14- E se Dilma tivesse sido denunciada como beneficiária do contraventor Cachoeirinha, além de estar sendo processada, por exploração de trabalho escravo, em sua fazenda, como Ronaldo Caiado(DEM)?

15- E se Dilma estivesse sendo investigada na Operação Zelotes, por ter sonegado 1,8 milhão de reais e corrompido funcionários públicos, para que essa dívida sumisse do sistema da Receita Federal, como Nardes(Conselheiro do TCU, ligado ao PSDB)?

16- E se a filha de Dilma fosse assessora do presidente da CPI da Petrobrás e lobista junto a Nardes, um conselheiro do TCU, e tivesse uma conta secreta no HSBC suíço, por onde passaram milhões de dólares, como Daniele Cunha, a filha de Eduardo Cunha(PMDB)?

17- E se Dilma tivesse sido presa em 2004, por fraude em licitação de grandes obras, no Amapá, e tivesse sido condenada por corrupção, evasão de divisas, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha, como Flexa Ribeiro(PSDB)?

18- E se Dilma, quando prefeita de Belo Horizonte , tivesse sumido com 166 milhões das obras do Metrô, como Antônio Imbassay(PSDB)?

19- E se Dilma tivesse sido governadora e, como tal, cassada, por conta de compra de votos na campanha eleitoral, corrupção e caixa dois, como Cássio Cunha Lima(PSDB)?

20- E se Dilma, em sociedade com Mário Covas(PSDB) tivesse comprado uma enorme fazenda no município mineiro de Buritis, em pleno mandato, e recebesse um aeroporto de presente, construído gratuitamente, de uma empreiteira, constatando-se depois que foi essa empreiteira a que mais ganhou licitações no governo FHC(PSDB), sócio de Covas?

21- E se Dilma declarasse à Receita Federal e ao TRE ter um patrimônio de 1,5 milhão e a sua filha entrasse na justiça, reclamando os seus direitos sobre 16 milhões, só parte do seu patrimônio, como aconteceu com Álvaro Dias(PSDB)?

22- E se Dilma estivesse sendo acusada de ter recebido 250 mil de uma empreiteira, na Operação Lava Jato, como Carlos Sampaio(PSDB)?

23- E se Dilma fosse proprietária da maior rede de televisão do país, devendo quase um bilhão de impostos e mais dois bilhões no sistema financeiro, e tivesse o compromisso de proteger corruptos e derrubar a presidente, em troca do perdão da dívida com o fisco e financiamento do BNDES, para quitar as dívidas da empresa, como ocorreu no passado, caso dos irmãos Marinho, proprietários da Rede Globo de Televisão?
Certamente Dilma, investigada noite e dia, em todas as instâncias, sem um indiciamento, sem sequer evidências de crimes, no dizer do promotor da Lava Jato e de um dos advogados dos réus, “uma mulher honrada”, não estaria com os citados pedindo o seu impeachment.

O seu crime? Chegou o dia de pagar os carentes do Bolsa família e o tesouro não tinha dinheiro. A Caixa Econômica Federal pagou e recebeu três dias depois. Isto é pedalada e por isso todos os citados acima a querem fora do governo.

Porque é desonesta ou porque é um risco para os desonestos?

Para apressar a tramitação dos processos em curso ou para arquivá-los?"

Texto escrito por Francisco Costa.

domingo, 20 de março de 2016

Áudio da discussão de Bastidores entre o Ator Cláudio Botelho e sua Produção após a Peça "Todos os Musicais de Chico Buarque" ter sido parada aos gritos de "Não Vai Ter Golpe!" por parte da Platéia.

Áudio da discussão entre o ator e diretor Cláudio Botelho após a peça ter sido parada no meio por conta da reação do público ao improviso dele contra o Governo Dilma e o PT. A Platéia passou a gritar "Não Vai Ter Golpe" e saiu do Teatro SESC Paladium em Belo Horizonte.

sábado, 19 de março de 2016

Áudio vazado de Paulinho da Força sobre financiamento para o Impeachment de Dilma

Paulinho da Força falando que o responsável pelo Impeachment é Eduardo Cunha. E que irá procurar por financiamento para o Impeachment da Presidenta Dilma.

terça-feira, 8 de março de 2016

Luiz Felipe: Clamor aos Companheiros

Luiz Felipe
Engenheiro Mecânico
Eu clamo aos camaradas que querem sair às ruas no dia 13 de março à reflexão.
O momento é muito grave, solicita vigilância e luta de nossa parte, mas também nos solicita serenidade e nos convida à reflexão.
O que ganharemos saindo às ruas no dia 13? Provocaremos confrontos? De que aspecto um confronto pode ter um resultado positivo? Não tem!
Os golpistas já mostraram que suas manifestações de fim de semana são inertes. Se assemelham mais a micareta com tema difuso e show de ignorância orgulhosa de ser por todos os lados. Além do mais o dia 13 de Março representou o dia da "Marcha da família com Deus pela liberdade", ponto inicial do golpe militar de 1964. Deixe que eles passem essa vergonha sozinhos.
Qualquer medida q provoque reações violentas devem sempre ser evitadas.
O que não quer dizer q devemos fechar os olhos e relaxar. Não é isso. Devemos estar mais mais atentos e firmes na luta do que nunca. Deixa eles fazerem sua festinha no domingo. Em seguida nós colocaremos muito mais gente nas ruas.

sexta-feira, 4 de março de 2016

Moisés Oliveira - Lula não pode...

"O atraso, da nossa esculhambação e de todos os preconceitos na nossa sociedade são os porta-vozes do escárnio ao Brasil. 
Lula não presta como todos nós, povo brasileiro, também não prestamos pra eles. 
Lula não pode ter apartamento numa praia poluída de SP, assim como os negros não podem frequentar universidades, assim como mulheres não podem ser empoderadas a quilômetros do fogão. 
Lula não pode ter um barco, nem a remo, assim como os pobres não podem ter carros. Assim como os índios não podem ter terra e água pra pescar e plantar mandioca, assim como, aos camponeses e seus filhos, só o tiro certeiro que os espere desprevenidos. 
Lula não pode dar palestras, assim como gays e lésbicas não podem exigir respeito, segurança e direito à vida. 
Lula não pode viajar pelo mundo e receber prêmios pelo combate à fome, assim como crianças pobres não podem ter comida na mesa, assim como pobres não podem andar de avião. 
Lula não pode ser visto ao lado de gente rica ou que tenha um sítio em Atibaia, assim como os meninos da periferia não podem ir ao shopping ou praia da Zona Sul. 
A perseguição ao Lula simboliza a perseguição ao povo brasileiro e suas famílias que hoje podem exercer as mesmas conquistas de diploma, casa própria, carro do ano e viagens pra fora do país. 
A banalização de privilégios, responsáveis pelo abismo social que fazia de nós 3º mundo no século XVIII, interrompeu os planos da elite que queria deixar o Brasil entrar no século XX, só daqui a 500 anos. 
"Cortem as cabeças de quem pensa!"
"Cortem as mãos de quem produz!"
"Cortem as pernas de quem deu um passo à frente na vida!
Ao Lula, nada. 
Aos pobres, nada. Aos nordestinos, fome e seca. 
Às mulheres, estupro e culpa. 
Aos negros, a marginalização eterna. 
Aos índios, a extinção. 
Aos brasileiros, a vergonha. 
Este é o presente da mídia ao povo brasileiro - perseguição, escárnio, ódio e preconceito.
Lula, não os perdoe porque eles sabem muito bem o que estão fazendo." 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

"Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil quanto ela mesma."
(Joseph Pulitzer)